OK-Q8 AB Skarphagen

2007-12-11

Behov har inte ansetts finnas av vägvisning till en bensinstation. Stationen låg inom en tätort och kunde förväntas.

Beteckning: TR30A 2007:4442

Beslutsdatum: 2007-12-11

Beslut

Med bifall till överklagandet undanröjer Vägverket länsstyrelsens beslut och fastställer regionens beslut.

Bakgrund

Vägverket Region Sydösts (VSÖ) har överklagat Länsstyrelsens i Östergötlands län beslut den 23 januari 2007, diarienummer 343-10635-05 (se bilaga), angående vägvisning från väg E22 (Söderleden) vid trafikplats Skarphagen i Norrköpings kommun och yrkar att Vägverket fastställer VSÖ:s beslut av den 29 oktober 2004.

Till stöd för sin talan hänvisar VSÖ till Vägverkets föreskrifter (TSVFS 1989:41) som stadgar att vägvisning normalt inte är erforderlig om anläggning ligger i sådan tätort där ortens läge och karaktär gör att en trafikant kan förvänta sig en anläggning av aktuell typ. E22 går genom Norrköpings tätort och det finns bensinstationer vid flertalet trafikplatser.

Skäl

Vid vägvisning till serviceanläggning beaktas främst trafikanternas vägvisningsbehov och trafiksäkerheten. För serviceanläggning som ligger inom tätort där ortens läge, storlek och karaktär gör att en trafikant kan förvänta sig en anläggning av aktuell typ, föreligger inte tillräckligt starka skäl för vägvisning.

I 1968 års konvention om vägmärken och trafiksignaler (Wienkonventionen II) ges rekommendationen att vägvisning till serviceanläggning endast ska ges på vägar där sådana anläggningar är sällsynta. Enligt 8 kap. 6 § Vägverkets föreskrifter (VVFS 2007:305) om vägmärken och andra anordningar bör vägvisning till inrättning eller anläggning inte sättas upp i tätort där aktuell anläggning kan förväntas. I detta fall finns OK-Q8 inom tättbebyggt område i Norrköping, längs en genomfartsväg och trafikanter kan förvänta sig en bensinstation i området. Med hänsyn till dessa omständigheter finner Vägverket inte att det finns tillräckliga skäl för att den vägvisning som medgetts i det överklagade beslutet ska bestå. Överklagandet ska därför bifallas med konsekvensen att länsstyrelsens beslut ska undanröjas.