Öranvägen i Huddinge

Beteckning: TR10A 2007:26841

Beslutsdatum: 2008-10-13

Beslut

Vägverket bifaller överklagandet från [A. G.] och upphäver Länsstyrelsens i Stockholms län beslut.

Vägverket avvisar överklagandet från [H. N. B.].

Bakgrund

[A. G.] och [H. N. B.] har överklagat Länsstyrelsens i Stockholms län beslut den 30 oktober 2007 med diarienummer 2581-2007-59781 (se bilaga) och yrkat att förbudet mot ridning och trafik med hästfordon på del av Öranvägen upphävs.

Till stöd för sitt överklagande har [A. G.] bland annat anfört att vägbeläggningen tål normalt slitage, att styrelsen för vägföreningen inte påtalat något problem till dem som har hästar, att det finns alternativa lösningar samt att vägen behövs för ryttare och hästar.

Lissma-Öran Samfällighetsförening har getts tillfälle att yttra sig över överklagandet. Föreningen har vidhållit sina synpunkter.

Företrädare för Vägverket har tagit del av förhållandena på plats.

Skäl

Överklagandet från [H. N. B.]

Ett beslut får enligt 22 § förvaltningslagen (1986:223) överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom emot och beslutet kan överklagas. Detta förhållande innebär att endast den som uppträtt som part vid länsstyrelsens bedömning av ärendet har rätt att överklaga ett avslagsbeslut. Eftersom du inte varit part vid länsstyrelsens bedömning av ärendet är du inte berättigad att överklaga länsstyrelsens beslut. Ditt överklagande ska därför avvisas.

Överklagandet från [A. G.]

I enlighet med 10 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276) är det länsstyrelsen som meddelar lokala trafikföreskrifter på den aktuella vägen. Då det är upp till länsstyrelsen att bestämma om lokala trafikföreskrifter kan inte kommunen avtala om föreskrifter.

Enligt 2 kap. 1 § trafikförordningen ska trafikanter iaktta den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna för att undvika trafikolyckor.

Ridning och körning med häst är som huvudregel tillåten på såväl allmän som enskild väg under förutsättning att vägen inte tar skada.

Enligt Vägverket har utredningen i ärendet inte visat att några nämnvärda skador orsakade av hästar och hästfordon har förekommit. Utredningen ger inte heller anledning att anta att risken för skador på vägen eller andra skäl motiverar ett förbud mot ridning och trafik med hästfordon. Med bifall till överklagandet ska därför länsstyrelsens beslut upphävas.